Minority report

17

Přestože k tomu název tohoto článku může navádět, nebudu dnes recenzovat žádný starší film.
Někdy si uvědomím, jak se blogeři, nejen ti ostatní, ale i já, věnují samým důležitým záležitostem. Probíráme globálně politické problémy, nacházíme řešení Ukrajinské krize, řešení globální bezpečnosti a někdy vypadáme jak ti největší kandidáti na Nobelovu cenu míru.

Zapomínáme ale na to, co je skutečně podstatné a co se nás a našeho okolí dotýká opravdu bezprostředně.

A tak v blogosféře občas zapadnou právě ty okrajové zprávy, které jsou sice z hlediska řešených velkých problémů pro někoho nepodstatné. Jenže se nás, aniž bychom si to připouštěli, sakra dotýkají.

Jedna taková zpráva proběhla bez výraznějšího povšimnutí médii zhruba v polovině dubna.
Jen na několika místech a poměrně nevýrazně označenu, jste mohli najít aktualitu, kde se psalo například následující:

Stát chce mít přehled, kde se jeho obyvatelé reálně zdržují, plánuje proto obnovit přechodné pobyty. Hlásit druhou adresu vedle té trvalé by musel úřadům každý, kdo své bydliště opustí na více než 90 dnů. To bývají případy lidí v podnájmech, dělníků na služebních cestách, studentů na kolejích nebo třeba chatařů. Podle ministerstva vnitra má opatření městům pomoci například s výběrem poplatků nebo získáváním peněz na údržbu.

zdroj

Utéci před exekutory tím, že se přihlásím k trvalému pobytu na radnici, už asi brzy nebude možné. stala se z toho totiž zavedená praxe a státu došla trpělivost. Nyní na českých radnicích “bydlí” 375 tisíc lidí.

zdroj

Nejméně stovky tisíc lidí žijí ve skutečnosti jinde, než je jejich trvalé bydliště. Stát chystá zákon, kterým je chce přinutit, aby si dali papíry do pořádku. Celkem nenápadný nový zákon o evidenci obyvatel, který sepsalo ministerstvo vnitra, přinutí k cestě na úřad statisíce, možná miliony lidí.
MF DNES má k dispozici jeho podrobný „věcný záměr“. Text se však bude ještě dopracovávat a pak teprve schvalovat. Největší změnou bude, že skončí hra na schovávanou se státem. Lidé budou muset mít v dokladech uvedené místo, kde skutečně přespávají. A to se dotkne nejen těch, kteří mají bydliště hlášené na úřadě.
Stačí, abyste žili na koleji, na chalupě, pobývali v léčebně dlouhodobě nemocných, v ubytovně zaměstnavatele, ale trvalé bydliště měli pořád někde daleko v jiném městě. Trvalé bydliště bude navíc povinné – dnes totiž existují lidé, kteří ho nemají nikde, protože si ho zrušili.

zdroj

To co vyplývá z výše uvedených citací je jasné – připravuje se další neuvěřitelná šikana lidí. Ve článcích se dočtete dokonce i to, že bude uváděno možná i číslo bytu ve kterém máte trvalé bydliště.
Zcela nechápu, k čemu je státu informace o tom, kde bydlím. Samotný institut trvalého bydliště považuji za šikanózní a nesmyslný.

Pokud se někteří komentátoři domnívají, že bydlištěm na radnici zamezíte exekutorovi dohnat dlužníka, pletou se. To exekutora možná jen zpomalí, ale nezastaví. Ano, jsou způsoby, jak exekutora zastavit doslova přede dveřmi, ale ty zde zveřejňovat nebudu, ale bydliště na radnici to opravdu není. A levné to není už vůbec.
Neobstojí ani důvod toho, že stát potřebuje možnost, jak komunikovat s občany. Tyto způsoby stát má, má jich celou řadu a záleží jen na občanovi, zda je využije.

Já osobně nebydlím ve svém trvalém bydlišti více než deset let. Mám důvody proč tomu tak je a nikomu do nich nic není. Před existencí datových stránek jsem využíval ve vztahu ke státu možnost dosílky, služby České pošty za pár stovek ročně. Po vzniku datových schránek pak tuto možnost, která mi navíc umožňuje reagovat na jakýkoli úřední dopis operativně, třeba z druhého konce světa.

Nikdy k tomu nebylo zapotřebí uvádět přechodný pobyt.

Uznávám, že někteří lidé tyto způsoby neznají, nicméně to není můj problém a potažmo ani problém státu, jde jen a pouze o problém těch lidí. A já se rozhodně nehodlám stát obětí státní šikany kvůli tomu, že tito lidé nemají zodpovědnost za své chování a své činy. To je jejich problém.
Vím, že se najde řada opravdu debilních ovcí, které budou připravovanou změnu obhajovat. Neznám jejich přesné argumenty, ale to co vím zcela jistě je to, že půjde o argumenty liché a lehce vyvratitelné.

Za sebe pak mohu říci, že si rozhodně žádné přechodné bydliště zřizovat nebudu. Ať již připravovaný šikanózní zákon projde a nebo ne. A že má být za nedodržení pokuta?

No, pokud úředník bude umět komunikovat pomocí datové schránky, pak mi jí může zkusit udělit. Myslím, že to bude docela zábavná korespondence, kterou zde rád zveřejním. Úřední nedoukové jsou ostatně často zdrojem dost zábavných historek.

Postavit se šikaně je možné i v drobnostech. Od nich se totiž odvíjejí ty důležité a globální problémy o kterých se tak dobře bloguje. Ale vlastní práh, ten by se měl zamést jako první. I když jde jen o takovou okrajovou zprávu.


Článek byl původně publikován na blogu autora v dubnu 2015 a naleznete ho na tomto odkazu.

Click here for reuse options!
Copyright 2015 Magazin Abeceda
    Bloger na WordPress.com, libertarián, příznivec ANCAPu a svobody jednotlivce obecně. To B. za jménem je od slova "bloger"
    Reklama
    • Jolana J

      já bych jen doplnila: 1) už dnes “pilní” úředníci ZAPISUJÍ číslo bytu (nejen na úřadech, ale rovnou při přihlašování trvalého bydliště) – a jiní je přímo vyžadují
      2) odhlásit se z trvalého bydliště není taková legrace, jak by měla být ://

      • Ad1: Tady bych se hádal a úředníkovi číslo bytu jednoduše nesdělil. Ať se dovzdělá. Zájin o evidenci obyvatel jasně uvádí, že se u adresy trvalého pobytu uvádí ADRESA. Databáze adres je jednoznačně danný seznam adres, který vede MV a neobsahuje žádná čísla bytů. Naví uvedený zákon jasně definuje, že
        “Občan může mít jen jedno místo trvalého pobytu, a to v objektu, který je podle zvláštního právního předpisu
        označen číslem popisným nebo evidenčním, popřípadě orientačním číslem a
        který je určen pro bydlení, ubytování nebo individuální rekreaci (dále
        jen „objekt“).”
        Opět žádné číslo bytu. Takže poslat kamsi, ihned na místě na úředníka podat stížnost a do zápisu uvést, že úředník nepostupuje v souladu se zákonem.
        Po tomhle zjihne i ten největší darmožrout za úřednickým stolem.

        Ad2: Opět nesouhlasím. Ale největší sranda je když chcete aby úředník zrušil váš trvalý pobyt na území ČR. Tam je ouřada v koncích docela.

        • Jolana J

          Nezjihne. Jsou chvíle, kdy raději “hádání” vynechám.

          2) jako občan (sám za sebe) nemůžete podat žádost o zrušení trvalého pobytu /nemyslím zrušení TP na území republiky – proto je zas lepší mít dva pasy/

          • Já neříkám hádání. Já ho prostě pošlu k soudu.

            Ad 2 nemáte pravdu. Kdokoli má právo zrušit vlastní trvalý pobyt na území ČR. Postačí, pokud se dostavíte na ohlašovnu pobytu, prohlásíte, že končíte trvalý pobyt na území ČR a odevzdáte OP. A je to náhodou zábava. Pro pár klientů jsem to zařizoval a ty nechápavé výrazy ouřadů za to stojí.

            • Jolana J

              špatně jsem se vyjádřila. Vy mluvíte o zrušení TP na území republiky (což nemusím ani absolvovat osobně). Já mluvím o případu, kdy se odstěhuji z města X do města Y – a přijdu na úřad a chci se přihlásit k TP třeba na ohlašovně, protože mám podnájemní smlouvu, kde mi ale majitel nedá souhlas. Takovou možnost zákon nepřipouští.

            • OK. Jinak ano zrušení pobytu v ČR nemusí být osobně, ale je to lepší. Jednak je to sranda a pak ušetříte čas. Pokud to neděláte osobně, musíte to hodit na papír a pak ještě poslat občanku, Když to je osobně, pouze ústně oznámíte, hodíte OP na stůl a odcházíte středem.

              Jinak pokud jde o to o čem je řeč, pak podnájemní smluva není dokument pro trvalý pobyt, tím je, pokud nejste vlastník, smlouva nájemní. A zde souhlas vlastníka potřebný není.

            • Jolana J

              Absolvovala jsem oboje. Stěhování X-Y vcelku nedávno – a bylo to o infarkt :/

            • No vidíte. A proto mám už od narození jedno trvalé bydliště a přechodné jsem nikdy nehlásil. Ať si trhnou.

            • Anna Šochová

              Máte pravdu, také jsem už slyšela o tom, jak byl vlastník bytu vyděšený, že se mu tam přihlásili trvale. Vyřešil to rychlým vypovězením nájemní smlouvy. Ale bojí se, aby dotyční nespadli do exekuce, protože se už nepřehlásili…

            • No tak to vlastník vyřešil blbě a skutečně se může bát. Ale díky vlastní neznalosti. Samotná TP neznamená právo užívání. A samotná vvýpověd nájemní smlouvy neznamená automatické zrušení TP.

              Pokud se tedy dotčená osoba nepřehlásí jinam je na řadě vlastník nemovistosti se žádostí o zrušení TP na základě zániku užívacího práva. Osoba je poté přehlášena zpravidla na adresu ohlašovny a je hotovo.

            • Anna Šochová

              Jenže stále ještě exekutoři dokážou vlézt do domu a bytu, kde už dotyčný absolutně nebydlí. Trochu to sleduju. Naposledy se zametá kolem JUDr.Vrány, který klidně nechal dělat prohlídky cizích objektů, které ani neměly nic společnéhoé s dražbou – jasně, omyl, ale vylomit zámek nebyl problém, mají pocit nedotknutelnosti. Prostě se to děje. A na MÚ už TP nebude.

            • Anna Šochová

              Tohle je oříšek, protože u trvalého pobytu má majitel bytu smůlu. Exekutor například půjde io po vybavení, které není dlužníka. Dostat věci zpět je značně nereálné. A že dnes dluží kde kdo, včetně velmi “slušných” lidí. Nevím, proč nelze TP zrušit lidem s omezenou svéprávností, kteří odejdou z ústavu jinam (ze strany původního ústavu), když na to opatrovník kašle. Prý nějaké mít musí a přechodné není. Nikdo ale nevysvětlí, JAK je tím ten dotyčný chráněn, když mu může přijít pošta po deseti letech a on je nedohledatelný (a opatrovníci kašlou na práci). Mám pocit, že tenhle binec taky ten zákon míní srovnat. Jenže to prostě víc do hloubky neznám.

    • Anna Šochová

      Média zkreslují, radši čekám na výsledky. Mají v náplni dělat z komára velblouda, vypíchnout, překroutit, udělat humbuk. Nevím, mám-li být na základě této zprávy pro nebo proti. Problém jsem s tím neměla, pouze u studií a odchodu potomků jsme pořád pracně sháněli )upomínali) potvrzení kvůli svozu odpadků. Takže stejně “přechodný pobyt” dokázán musel být, pro nás by se tím nic neměnilo. U nás je svoz dost drahý a my máloco vyhodíme, prý snad jako úplně jediní ze vsi využíváme sběrný dvůr. Nebo jsme léta využívali. Leč kdosi moudrý spočítal, že bezpodmíněčně každý vyprodukuje příšerné tuny odpadů… Talk holt plním popelnici i tím, co seberu v lese.
      Vidím spíš to, že se spousta lidí pohodlně ztratí. Třeba v bytě žije více rodin a dlouho, není to návštěva – majitel bytu se jich nezbaví, dokud se jim nechce. Znám nešťastníka, který obíhal dědinu a varoval, že tihle příbuzní přišli z východu a občíhávají si místní podniky a domy, kde by co sebrali. Sám na nic cizího nesáhl, ale vyloženě udat nebo vyhnat, považte, příbuzné, to nejde! Kdyby se ale museli nahlásit, byl by jistě méně nešťastný. Což teprve pronajímatelé! Podobně se hledaly povětrné dívčiny, jedna po sobě nechávala mimina a dokonce prý HIV pozitivní ten jeden brouček byl… Ne, nemám jednoznačné hledisko.

      • Tentokrát se obávám, že příliš nezkreslují. Já přechodný pobyt neměl ani v době kdy se to muselo a hodlám toto buzerační nařízení opět nedodržovat. Nechápu, jak píšu v článku, proč by měl stát vědět, kde bydlím. Není mu do toho vůbec nic.

        Jinak k onomu majiteli bytu – zbaví a jednoduše. Jen musí mít dobře sepsánu nájemní smlouvu.

        Já v tom celém vidím jen fízlování státu. Nic mu není do toho kde bydlím. A ode mě to vědět nebude.

        • Sendyman, jinak Pavel Machata.

          No, docela jsem na to dojel… Odstěhoval jsem a jaksi, jako normální, jsem předpokládal, že uživatelka bude platit dál. Neplatila. Pojištění, kabelovku, internet a bůhvíco ještě. Jako jo, moje blbost, mohl jsem si to vošéfovat. Ale fakt jsem nečekal, kam až může dojít lidská sviňárna. Jsem takovej naivní trouba, co na srdci, to na jazyku a tak. Podlost je mi cizí a neumím s ní zacházet.
          Dopisy (upomínky) chodily na mý trvalý, tam je bejvalka ztopila a já věděl kulový. A když jsem privatizoval, naskákalo mi tam za 4 roky asi 350.000 dluhu, z blbejch nezaplacenejch (a upomínanejch) pětistovek…

          • Bohužel, neurazte se, to ale byla Vaše blbost. Nejde o to počítat s něčí podlostí. Co kdyby jí přejelo auto?

            • Sendyman, jinak Pavel Machata.

              Neurazím. Však jsem rovnou přiznal…