Dělostřelecká příprava, vol.2

9

Minule, v článku bez pořadového čísla, který se jmenoval pouze Dělostřelecká příprava, jsem slíbil, že si příště povíme něco víc na téma mediální manipulace. Ale nebude to ještě zdaleka vše.

Minule jsem ukázal obrázek a jeho tři veřejně publikované verze a soudě podle diskuze je vidět, že mediální manipulace funguje dobře a dokonce i v případě, kdy manipulováno není. Protože já skutečně manipulovat nehodlal. Nemám na to peníze a čas, ale to předbíhám.

Obrázky ukazovaly tu nejprimitivnější manipulaci, která nebyla ničím jiným než obyčejnou lží a nad kterou by Pepíček Göbelsů ohrnul pohrdavě nos. Sice ony obrázky, které byly zneužity podle všeho v televizním vysílání. měly v tom případě na své straně rychlost, či spíše krátkost zobrazení na televizní obrazovce, ale pořád šlo jen o ubohou lež.

A přes všechny své nedostatky, primitivní zpracování a spoustu dalších nedodělávek se v diskuzi pod článkem množily názory na to „co to je,“ „kde to je“ a zda jde o střelu cvičnou či jen nevybuchlou. Nikdo se nedokázal zeptat na na co by měl. Kdy a kde snímek vznikl a byl poprvé publikován a v jaké to bylo souvislosti.

To, jak byl obrázek dále zneužit je v kontextu tématu již podřadné, neřešil jsem totiž kdo na koho útočí, ale jak se lže.

Vidíte – snímek měl nakonec úspěch, protože většina komentátorů debatovala, s prominutím o volovinách a ne o tom podstatném.

Ale máme tu druhý díl Dělostřelecké přípravy a nebavme se o tom, co je pod naší úroveň. My míříme k metám vyšším.

Falšování obrázků je sice hezké a určitě má své místo v mediální manipulaci, ale jde přeci jen o manipulaci ex post.

Pokud ale chcete něco ovlivnit, tak je nutné okolí přesvědčit, že to co děláte je správné. Když už pro nic jiného, tak proto, abyste, až budete střílet, nemuseli trapně předělávat fotky střel, jako minule.

Musíte tedy na protivníka vytáhnout kalibr, který ho odzbrojí, ostatním se takové odzbrojení bude líbit a vy pak v tichosti a v klidu pojedete dál po svých kolejích. Prostě na něj musíte nakydat hnůj, nejlépe tak, aby se později na jeho ostatní činnost zapomnělo. A nebo aby aspoň pořád byla cítit tím hnojem.

Pokud si budete chtít v tuzemském zpravodajství přečíst něco Rumunsku, moc toho nenaleznete. Snad je to, že jde o zemi, která musí bojovat s korupcí. Všichni přeci víme, že korupce je fuj, že.

Jako jednu z posledních aktualit můžete najít například článek s bombastickým titulkem „Korupční skandál v Rumunsku eskaluje, premiér Ponta obviněn. Zpronevěřil statisíce, tvrdí žalobci.

Pokud si takový titulek přečte běžný čtenář, tak dojde k několika závěrům, aniž by četl dál. Okamžitě bude vědět, že je v Rumunsku děsivá korupce, o tom přece ví každý.

Pakliže si číst dál bude, tak perex článku ho v jeho mínění jen utvrdí.

Bukurešť – Korupční skandál, který už několik týdnů otřásá rumunskou politickou scénu, má pokračování. Premiér Victor Ponta byl po dnešním výslechu na prokuratuře obviněn z daňových úniků a praní špinavých peněz.

zdroj

No není to hrůza? Premiér a dělá daňové úniky a ještě pere špinavé peníze. Jenže pokud jste pozorný čtenář, tak článek čtete dál. Můžete i vy, zdroj je u citace žádně označen.

A to je pak hodně zajímavé čtení. Na rumunského premiéra vytáhli podezření, že před nějakými osmi lety, kdy byl advokát přijal v přepočtu 1,5 milionu korun a vystavil na ně faktury. Prý falešné.

Nevím jak vy, ale podle mě jeden a půl mega v advokátní praxi není zrovna ranec a pokud na ně vystavíte faktury, tak asi žádný daňový únik neděláte. Vždyť je to základní dokument pro výpočet daně.

No a pokud tu částku rozdělím na oněch zmíněných 17 faktur, tak to je nějakých 89 tisíc korun na fakturu. Kdo podniká, dá mi za pravdu, že to je docela žebrota.

Jenže, běžný čtenář, který aktuality spíš přeletí očima než aby je četl, ten takto neuvažuje. Ten si pomyslí, že si ten hajzl pěkně nakradl a měli by ho zavřít. A měl vypadnout z funkce.

Média našla nepřítele, korupci a korupčníka a kdo řekne, že je to blbost bude zesměšněn. Nerozumí tomu, podporuje korupci, nejspíš sám taky krade.

Ale není taková aktualita spíš onou dělostřeleckou přípravou?

Proč, říkáte si?

Ono se totiž téměř v tu samou dobu, kdy se „objevila korupce“ premiéra Ponty objevilo ještě něco. Ale ne v našich médiích. Je třeba trochu hledat. A naleznete malou aktualitu v internetovém periodiku Romania Insider z 2. června tohoto roku s názvem Romanian PM: VAT cut to bring EUR 1 bln to GDP. Volně přeloženo – Snížení DPH přinese miliardu euro HDP.

Článek je opravdu velice krátký a říká hlavně to důležité. V červnu Rumunsko snížilo DPH na potraviny ze 24% na 9%. Tedy na minimum, které požaduje EU.

Rumunský premiér paradoxně neplánuje zavádění EET jako náš Koblihář, ale chce dosáhnout lepšího výběru daní jedinou logickou cestou – jejich snížením.

Nevěřím, že Rumuni chtějí stát okrádat na daních. Možná se to vyplatí při 24 % dani, ale u 9 % už opravdu ne.

zdroj, volný překlad autor článku

S tím není možné než souhlasit.

V tomto světle se mi ono náhlé objevení více než nepravděpodobného a zajisté v objemech podobných trestných činů i nicotného, je-li jím skutečně, přečinu, jeví jako velice zajímavé.

Jak to píšu výše? Prostě na něj musíte nakydat hnůj, nejlépe tak, aby se později na jeho ostatní činnost zapomnělo. A nebo aby aspoň pořád byla cítit tím hnojem.

I to může být druhem dělostřelecké přípravy. Vždyť zvýšení výběru daní jejich snížením popírá obecnou praxi socialistické EU.

A pokud máte skutečně dost času, pak můžete činit kroky daleko sofistikovanější.

Ale to si řekneme až příště. Prozatím můžete závidět Rumunsku že mají snížené ceny potravin a celkově tak i díky uvedenému kroku došlo k průměrnému snížení spotřebitelských cen o 3%.

A pokud jste živnostníkem, šetřete si na modem.

Click here for reuse options!
Copyright 2015 Magazin Abeceda
    Bloger na WordPress.com, libertarián, příznivec ANCAPu a svobody jednotlivce obecně. To B. za jménem je od slova "bloger"
    Reklama
    • OW

      Petře, vrátím se zpět k tomu granátu. Kde, tedy souřadnice místa, byl snímek pořízen, se asi těžko dopátrate, leda byste znal autora. Stejně tak datum a hodinu. Navíc to v tomto případě opravdu není podstatné. Podstatné je, že fotka z běžné pracovní nehody, při které tekly tak maximálně nervy a praskaly námahou velitelske hlasivky, slouží k vyvolávání emocí davu. Je blbe, ze i Vasich. Takže opakují: kterýkoli polygon v mírném pásmu v čase od konce května do počátku října nejdříve a nejpozději. V pozadí je vidět listnatý les s dospělými listy. Vyberte si. Libavá, Malacky, duny Dněpru, Libanon, Izrael, ale klidně i nižší polohy Pákistánu, Afghánistánu, okolí Berlína, kus prérie či pampy…
      I u šotu by znalý jen mavnul rukou, možná přidal po vyslechnutí komentáře něco ve smyslu “ty vo!e, to sou ale k.k.ti” a nechal to plavat.
      Omlouvám se, že mi uniklo ono ocekavane gro diskuze. Pátrání po původu fotosu a lamentovani nad lzivymi popisky. Smetla jsem je zbagatelizovanim.
      Korupční (ne)skandály Rumunska jsou mi, a asi nejen mně, u zadele, stejně tak i jejich sazba DPH. Do Banátu se stěhovat nehodlám.
      S mediálními manipulacemi netřeba chodit až tak daleko. Stačí si otevřít český tisk a sledovat domácí zprávy. Stačí jen to v oficiálních periodicích. Blitky blogosfery prezvykavajici predhozene účelově vybrané jsou ztrátou času a značně masochistickym počinem. I když tedy to poplacavani si po rameni za tunu dodaných odkazů a virtuální popravy oponentů v sahodlouhych vrkacich “diskuzích”, no to občas stojí za archivaci k pozdějšímu rozehnání chandry.
      Ale s daňovým paradoxem máte pravdu. Jenže chtít po kobliharovi vyšší mozkovou činnost….. I když tedy omylu, že když zdrazim, tak víc vydelam, se urputně nedrží jen on. A zdaleka není první myslitel tohoto typu ve vládě ČR. Tedy aby zase nedošlo k mateni. I vyšších daňová zátěž je zdražení, svým způsobem.

      • OW

        A jo, první publikování Vás ještě trápilo. I zde se fantazii meze nekladou. Možná únik z protokolu o nehodě. To jsem ale již zminovala v tlachaci diskuzi pod minulým článkem. Pravděpodobněji ale poslal momentku kamarád kamarádovi a ten preposlal a chachacha hele co se povedlo a někdo enty v pořadí uveřejnil asi na you tube. Momentkou myslím i krátké video. A že you tube je pro televize levným zdrojem a že profici si s autorskými právy amatérů hlavu nezatezuji je snad dostatečně známá věc.
        Či je to granát a či to jsou vozidla – takhle zvenku to vypadá všechno stejně. Už asi tak padesát let. I proto bylo právě toto vybráno k potvrzení zaručeně pravdivých informací o zvěrstvech těch druhých.
        Z mého oboru mám v archivu podobných fotek vlastních gólů a slavných proher celkem dost. Každá by se nechala komentovat několika způsoby. Mimo nudné a všední pravdy.

      • Výše píšete: “Omlouvám se, že mi uniklo ono ocekavane gro diskuze. Pátrání po původu
        fotosu a lamentovani nad lzivymi popisky. Smetla jsem je
        zbagatelizovanim.”
        Máte pravdu, uniklo. Dokonale. Ono totiž nešlo ani o původ fotky a lamentování na lživými popisky, to je jen cesta k tomu, pochopit, že čtenáři, či v daném případě zřejmě divákovi, se lže.

        Máte stoprocentní pravdu, že znalý mávne rukou a věcí se nezabývá. Pro něj ostatně takový snímek není určen a jeho případná námitka je pro manipulátora jen malý a nezajímavý problém. Vždyť jaký je poměr “znalých” a běžných diváků a kolika těch “znalých” má názor nějakou váhu.

        To samé je s dnešním článkem. Vůbec v něm nejde o to zda si dovolenou u krajanů prodloužíte na neurčito, ale o mechanismus dělostřelecké přípravy.
        To, že jsem vybral málo známé Rumunsko a tamní aktuální dění byla jen náhoda.
        A nebo takdy ne. Co Vy víte, zda neprobíhá i v mém článku nějaká dělostřelecká příprava. 😉

        • OW

          Neprobíhá. Snažíte se popsat a ukázkami doložit jednu z možných medialnich manipulací davu. Nic víc. Dehostace rumunského premiéra, dobrý. Ale to samé v bledě modrém nacházíte každodenně i na tuzemské scéně.
          Když jsme u toho Rumunska…. Položil jste si někdy otázku, proč tak rychle v osmdesátým devátým popravili tamějšího generálního tajemníka a jeho manželku? Komu prospělo, že nedostali šanci mluvit?
          Vono mezi medyjální a faktickou vraždou zase až tak velkej rozdíl není. A správně zmanipulovanej dav strateguv sen.

          • K tuzemské scéně se dostanu také. Správně píšete, že předkládám ukázky možných mediálních manipulací. A je možné dodat, že postupuji od jednoduchých ke složitějším. Je to jednodušší než překládat teorii, kterou si nechám na konec.
            Upřímně mi je docela jedno co si článcích o Dělostřelecké přípravě kdo myslí, nicméně se domnívám, že každé upozornění na tyto postupy je správné. Řečeno populárním žargonem, i kdyby si toho všiml a zamyslel se byť jen jediný čtenář.

    • Jolana J

      Pro každého je podstatně a zajímavé něco jiného. Proč bych se měla pídit po pùvodu fotky nevím. Zvl. když jste sám napsal, že nevíte. Nezajímàm se o tzv. Skandàly tady, natož aby mi trhaly žíly ty v Rumunsku. Lidem, co si nechaj – a ještě rádi – vymejvat mozky MM (med.masãž) – nemá smysl o ní cokoli říkat, je to ztráta času. Lidi ve valné většině nemají složité úvahy rádi, museli by myslet. Vidím i doma. To si s nima můžu rovnou bavit o stabilitě jenu.

      • Protože jsem Váš komentář prakticky zodpověděl reakcí na komentář OW, podotknu jen to, že pokud lidé nemají složité úvahy rádi, protože by museli myslet, nemohou se pak ničemu divit.

        • OW

          Oh, složité uvahy nad sledovanym zpravodajství. Proč? Priciny medialni masaze jsou tak jednoduché a po století neměnné. Stejně tak metody dehostace.

          • To, že jsem psal o “složitých úvahách” neznamená, že jsou skutečně složité. Jak račte vidět, jde o reakci na jiného diskutujícího, který tento termín použil.Pokud jde o onen RO příklad, nevidím na oné úvaze zbla složitostí.