Lhář, vyděrač a nebo jen obyčejný lump?

26

V dnešním článku o Ministerstvu pro místní rozvoj nadnáším otázku, jakou má cenu hlas voliče hnutí ANO. Víme to, je to cena jedné uválené koblihy. A upřímně – tuto cenu pro mě mají i ti, kteří svůj hlas za ten kus olezlého pečiva vyměnili. A to se ještě obávám, zda jejich podřadnou cenu nepřeceňuji.

Jejich favorit, výstižně v USA pojmenovaný jako Babisconi se nyní opět předvedl. Jako docela dobrý lhář. To když tvrdil, že by k přijetí eura ČR mělo proběhnout nějaké referendum.

Pravda, Babisconi dodal, že by mělo být tak nějak neoficiální a nezávazné, ale už to, že o něčem takovém mluvil zavání lží.

Moje osmdesátiletá příbuzná na jeho adresu prohlásila, že musí být „úplně blbej,“ když neví, že euro musíme přijmout povinně. A když i ona dáma ve svém věku ví, že jsme se k přijetí eura zavázali spolu se vstupem do EU a nevyjednali si žádnou výjimku, pak mi z toho všeho plyne jen to, že je Babisconi lhář. O tom, že by byl „úplně blbej“ a nevěděl to, totiž dost silně pochybuji.

Ono totiž takové mlžení může být k něčemu dobré. Odvede se pozornost od plánovaného zločinu zvaného EET.

Elektronická evidence tržeb totiž zatím nikde nepřinesla nic dobrého. Chorvatsko, které je Babisconim dokola papouškováno jako jakýsi vzor má totiž i díky vysokým daním a omezováním podnikatelského prostředí 20% nezaměstnanost. Není se čemu divit, pokud občana považujete apriorně za neplatiče, pak se na nějaké podnikání vykašle. Propustí zaměstnance, ať si jdou kam chtějí a stará se jen o sebe. Firma není charita. Jak uvádí na webu Svobodných Jiří Payne, v onom Chorvatsku ukončilo činnost 40 000 podniků. Domnívá se snad někdo, že u nás by to bylo jiné.

Umíte si přestavit, jak hradí zvýšené náklady s EET, které jsou některými ekonomy odhadovány na 20 000 až 30 000 ročně nějaký drobný živnostník. Třeba na malé vesnici kde ani nemají v prodejně telefon, otevřou když právě potřebujete a prodají třeba i na dluh, vždyť se tam všichni znají.

V takové té prodejně, kde se i pečivo objednává, protože neprodané si při svých tržbách nemohou dovolit? V takové prodejně, která je jediný zdroj nákupu třeba pro staré vesnické babičky, které se „do města“ na nákup nedostanou.

Já ne. To je pro ně lepší prodejnu zavřít a zahodit klíč.

Protože rozumné argumenty, z nichž uvádím výše jen jeden, Babisconimu nestačí, uchýlil se přirozeně k vydírání. Pokud EET neprojde, zvýší se daně.  Poněkud zapomněl, že když rozdával koblihy, tak tvrdil něco jiného.

Domnívat se, že všichni podnikatelé jsou podvodníci a přistupovat k nim tak znamená jediné. Že se nenechají osočovat od někoho, kdo má sám máslo na hlavě, jehož firmy existují vlastně jen díky státním dotacím a šušká se, že vznikly megakrádežemi a že se na podnikání vykašlou. Firmu zavřou a půjdou si na Úřad práce pro podporu.

To by se Babisconimu asi moc nelíbilo. Nicméně nyní je třeba podpořit všechny možné akce proti EET. A měli by to udělat i ti, kteří si myslí, že se takovým způsobem omezí šedá ekonomika.

Možná tomu tak i je, ale vždy je nutné vidět i to, co není vidět.

V tomto případě za tou šedou bývá černá. A ta se na nějakou evidenci docela klidně vykašle. A nemusí ta evidence být ani elektronická.


Není to sice útěcha, ale jinde jsou ještě větší magoři než Babisconi. Novodobí socialisté jdou například ve Slovinsku tak daleko, že spolu se zavedením registračních pokladen připravují nařízení, kdy kupující bude povinen schovávat přijatou účtenku pod dobu zákonné záruční doby zboží. Pod pokutou až 400 eur. To se chce Babisconiho až obejmout. No fuj.

    Bloger na WordPress.com, libertarián, příznivec ANCAPu a svobody jednotlivce obecně. To B. za jménem je od slova "bloger"
    Reklama
    • 747

      :-)))))))) Kdo by byl kdy čekal, že Balkán nám bude vzorem! :-))))
      A máte recht, lidi, co Bureše obdivují nemají ani cenu té jeho umaštěné koblihy, mají totiž jen její inteligenční potenciál. Včera jsme doma u šarády baby Jílkové jen nadskakovali. Ten drzej Človák nezavřel hubu, aby mohl mluvit kdokoliv jiný a jeho fandové se v komentářích plných pravopisných anomálií také předváděli.

      • Bavor V.

        Já nevím, ale… Byl jsem na kávě v jedné malé cukrárně ve Strakonicích a když jsem platil,. dostal jsem účtenku z registrační pokladny. Takže třeba pro ně rozhodně nebude problém za státní peníze (bude státem placeno) si obstarat příslušný softík. A rozhodně při tom nebudou krachovat.

        • 747

          Pro ně jistě ne, ale pro řadu drobných živnostníků, které třebas využívám já to bude znamenat, že se na to vyprdnou, protože vydělávají tak kolem 8-10 tisíc a když z toho mají ještě platit takové debility, tak jsou pod hranicí minimální mzdy a můžou se už klidně jít zaregistrovat na pracák, lehnout si doma na kanape a nechat se vydržovat od ostatních.
          Já například vydám tak 3-4 faktury za rok a kvůli tomu si mám pořídit jiný telefon, tiskárnu na papírky a být nonstop online s berňákem a ještě si to všechno platit. Znám podnikatele, kteří vydají třebas jen jednu či dvě fakturace za celý rok, protože prostě víc zakázek nemají. Vám tohle nepřijde na hlavu?!?

          • Bavor V.

            Mně přijde na hlavu něco jiného. Vy fakturujete? Pak se vás to netýká. Máte obrat pod 2 mio? Pak se vás to netýká.Jste kominík, poradce či zedník? Pak se vás to netýká. Jste jiný drobný živnostník mimo zatím určené profese? Pak se vás to netýká.Jste hospodský? Pokud nemáte 2 mio. tak se vás to netýká. A jaké zvýšených náklady máte na mysli u té cukrárny? Internet? Ten už mají dnes. Program? Bude pro podnikatele zdarma. A dále?

            • 747

              Ehm, nějak k Vám nedolehla kompletní informace estébáka Bureše, že totiž postupně se to bude týkat VŠECH podnikatelů. A to je oč tu běží.
              U té cukrárny – Vy víte, že jedou na interent? Vy víte za kolik nakupují ty lístečky na tisk účtenek, Vy víte kolik stojí pořízení a provoz věškerého zařízení k EET? Vy věříte, že něco pro samostatné lidi bude ZADARMO?! A na čápa a na Jéžiška věříte taky? :-)))))

            • Bavor V.

              To postupně je ve hvězdách a je vázáno na posouzení po určité době. A že se to nebude týkat těch, kteří fakturují přes účet je také jasné, protože se to prostě na tom účtu dá kdykoli zkontrolovat – výpisy z účtu jsou součástí dokladů daňových kontrol.
              Už první věc, kterou sice nevím, ale která se rozhodně nezmění, je ten tisk účtenek. Ty totiž tisknou už teď, takže se jim tento náklad rozhodně nezvýší. Co se týká internetu , tak to vím, a pokud vy věříte tomu, že to jednou bude platit pro všechny, tak já zase věřím tomu, že SW bude zdarma. Informace ze stejného zdroje jako vaše. Nebo snad pohádka o Popelce?

            • Že to má být pro všechny je jasné ze znění návrhu zákona. A jestli věříte, že bude něco zdarma, tak jste snílek. Zdarma je většinou ta varianta, kterou si sakra zaplatíte.
              Já totiž jakémukoli úředníkovi apriori nevěřím. A vždy se mi to vyplatilo. Protože úředníci umí v drtivé většině jen lhát a ulehčovat si práci.

            • Sendyman, jinak Pavel Machata.

              Jj, jak vidím někde “ZDARMA”, tak se mi vodvírá kudla v kapse!

            • Jolana J

              Nechci slevu zadarmo :)))

            • Sendyman, jinak Pavel Machata.

              Přesně! 😀

        • No ony Strakonice není žádná prdel světa. Je to okresní město, ale takových zase tolik není. Pokud ale píšete, že bude “státem placeno” pak se bouřím opět. Stát má nějaké svoje peníze? Prdlajs, má jen ty co nám pod pohrůžkou násilí uloupil. Takže to bude placeno z mých, z Vašich a z dalších CIZÍCH peněz. To je docela nechutné. Stejně jako Babisconiho argumantace, že si to podnikatel “odečte z nákladů.” Nějak se zapomíná, že na ty náklady se musí nejdřív vydělat.

          Kousek dál pak ve vláknu píšete o jakýchsi 2 mio. Kdepak jste to prosím četl. Můžete tu fikci nějak upřesnit. Já to v návrhu zákona nenašel. Narozdíl od toho, že se to bude týkat všech plateb, vyjma plateb převodem.

          • Musím vzít zpět to o těch dvou mega. Tady máte svým způsobem pravdu. Přehlédl jsem § 37 odst. 2 návrhu zákona. NIcméně onen paragraf zní dosti šalomounsky a nejsem si zase tak docela jist, k jakému číslu se ten který podnikatel dostane.

            • Bavor V.

              Ony všechny současné zákony znějí spíše dost nešalamounsky, ale hlavně komplikovaně.
              A co se týká těch slev, tak každou slevu přece můžete uplatnit u kteréhokoliv produktu až v okamžiku jeho opatření. Pokud je sleva na auto, získáte ji, když si to auto pořídíte, zaměstnanec získá slevu na dítě až v okamžiku výplaty mzdy a u podnikání je to prostě dané zdaňovacím obdobím. Tedy DPH odečítáte v okamžiku jeho zúčtování a ostatní slevy při daňovém přiznání.
              Takže i na to zlevněné auto si nejdřív musíte vydělat, ten zaměstnanec musí nejprve odpracovat svůj měsíc a podnikateli musí uplynout jeho zdaňovací období.
              Co se týká toho vybavení, tady jsem zase já podlehl nějaké fikci, protože to si bude moci podnikatel od MF pronajmout za 300-500/měs.
              Ono zdarma funguje ale něco jiného. Datové schránky zřizuje a platí stát.
              A co se týká onoho “loupení”. Vy si platíte ochranu (i když občas pofiderní), obranu(?) státu, úklid obce, VO a podobné osobně přímo?

            • Máte zcela pravdu, že na získání nějaké slevy musíte na to čeho se sleva týká nejprve mít.

              Jenže je tu jeden podstatný rozdíl, který je nutné si uvědomit. Pokud chci slevu na auto, musím na to auto mít a musím především cítit potřebu si to auto pořídit. Pokud chci vzít útokem slevy v supermarketu, musím k tomuto útoku cítit potřebu. Když budu mít plný mražák, může být sleva jakákoli, ale plný mražák bude eliminovat mojí potřebu nákupu a zcela dobrovolně jí nevyužiji. Nenakoupím. A stejně tak slevu nevyužije ten, kdo nemá peníze.

              U Babišova zmetku však tuto potřebu nikdo necítí. A nebo na ní třeba prostě nemá volné finance. K čemu potom sleva, když jí prostě nechci. Ne slevu. Produkt.

              Chápete ten paradox? Sleva je dobrá, ale musíte mít potřebu získat produkt na který je aplikována, nikoli povinnost.

              Zmiňujete datové schránky.
              Vy se skutečně domníváte, že jsou zdarma? Protože píšete, že “Datové schránky zřizuje a platí stát.”
              To je dosti naivní představa. Stát má nějaké peníze? Tedy vyjma těch co nám uloupil? Těžko, že? To “zdarma” bývá zhusta nejdražší.

              K poslední části. Ochrana, obrana, úklid obce etc. Osobně a konkrétně neplatím a chtěl bych. Nechci platit formou státem posvěcené loupeže to co nevyužji ale jen to co využiji. A i tak se o to co mohu postarám sám, stát to totiž nedovede. Praxe kolem nás to dosvědčuje.

              V tom posledním bodu z Vás mluví etatista nejhrubšího ražení. Ok, jste etatista a to Vám neberu. Já jsem spíše zastáncem ancapu, ale protože chápu, že jsou mezi námi ještě lidé jako Vy, vím, že v ancapu byste se ztratili, protože byste se o sebe nedokázali postarat; i proto akceptuji minarchistické postoje a jsem pro stát zcela minimální. Pro začátek.
              To o onom postarání se neberte prosím jako urážku. To je pouhé konstatování faktu. Etatista nedokáže pochopit některé věci, jako třeba to, že stát skutečně nemusí stavět silnice, nemocnice a nebo zřizovat policii. Vše je možné zřídit soukromě a levněji. Již proto, že stát není schopen ekonomické kalkulace.

            • Bavor V.

              Ano, v pojetí se lišíme. Jsem Bavor, duchovně šlechtic a pán takže daně považuji za povinnost každého poddaného.

            • No, teď jste tomu dal korunu.
              Pak ovšem nechápu, proč kritizujete současný režim a jeho nešvary. Měl byste se rochnit v tom, jak se stát neustále snaží o posílení svých pozic, které balí pro hlupáky do líbivých slov, aby se utužilo postavení poddaných – poslušných ovcí ještě více. (Viz EET – informace stát dávno má při DP, ale chce je mít ihned, protože všechny podnikatele považuje apriori za podvodníky)
              Napadá mě možnost, že Vás nepustili k lizu, ale berte to jen jako hypotézu.

            • Bavor V.

              Současný stav neodpovídá hospodaření a vládnutí době, kdy žili Páni ze Strakonic. Tehdejší platby a povinnosti nedosahovaly dnešní úrovně a naopak péče o poddané byla také na jiné úrovni. Dokonce i vztah k církevnímu majetku byl jiný. Církev téměř žádný vlastní neměla – měla jej pouze v užívání od příslušného vladaře daného panství.

            • Bavor V.

              Kromě toho, já EET neobhajuji, mně jen vadí lživé pseudoargumenty proti tomu od lidí, kteří jen někde něco slyšeli od modré Fialy a fialového opilce Kalouska a šíří to dál.

        • čtenář

          připomenul bych ale,že jim bude snížena DPH z 21% na 15%,což je dost vysoká sleva i na odvodech,kdežto moje máma DPH mít sníženou nebude a tyto náklady navíc jí mohou způsobit potíže.

        • čtenář

          pane Bavore,a jakpak se asi bude po zavedení EET postupovat např. u spropitného,to bude “osvobozeno” od registrace anebo si servírku vychutná ta kontrola z FÚ,která bude provádět kontrolní nákup a přistihne ji u krácení tržby,když na FÚ odešle pouze tržbu uvedenou na účtence a spropitné si nechá?
          Koho budou trestat?Majitele restaurace anebo servírku?

          • Bavor V.

            Nezapomeňte na jeden podstatný detail. Ten systém odešle jen to, co se tam zadá. A spropitné, které není na účtence, není ani zúčtovatelné. Takže tady by asi FÚ narazil, protože by se jednalo o provokaci. A tu by měl každý soud smést ze stolu.

            • čtenář

              FÚ nikdy nenarazí,s lidmi jako je Babiš se ještě dočkáme mnoha výmyslů jak někoho zdanit,věřím tomu,že dojde i na to spropitné a to budou číšnice-čísníci ještě rádi za to,že spropitné bude zdaněno pouze daní z příjmu.

              Koho že máme pořád jako vzor?Slovensko.

              Slovenský ministr financí Peter Kažimír hledá peníze do státního rozpočtu, kde může, aby Slovensko dodrželo EU nařízený tříprocentní deficit rozpočtu. Jedním z nápadů je najít způsob, jak zdanit spropitné, které dostávají slovenští číšníci. Nejde o žádné drobné, ale o miliardu eur, tedy 25 miliard korun.

              Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/slovensko-dane-vlada-0ri-/eko-zahranicni.aspx?c=A130312_120228_zahranicni_pul

    • Anna Šochová

      Chystám se na přednášku (vlastně tři) a budu s sebou mít i pár výtisků knížek, o kterých bude řeč. Běžně se to tak dělá, na bedsedách leckdo očekává, že autor za akční cenu cosi anbídne. Takže už holt nemám účtenky, ale něco radši pořídím. Protože jedna kniha je odborná, měla bych na to mít určitě razítko, aby si to mohl někdo dát proplatit. Jde o akci jednu-dvě do roka. Je mi z toho špatně, ale protože jde o akce zároveň propagační (co si psavec sám neudělá, nemá, protože nakladatelství strkají prachy jen do některých oblíbenců a všech překladů kdejaké blbosti) holt musím. Samozřejmě, už dávno musíém podávat daňové přiznání a z té “hrůzy peněz” (několikaletá práce nevydýá ani za měsíční plat, články v časopise jsou lepší) v dobrém doce doplatím i sociální a zdravotní. Samozřejmě, že jsem normální zaměstnanec. Tak ještě elektronickou kasu? Na tu tisícovku- dvě z takového prodeje?

      • Bavor V.

        Ale tohle vás bylo nedůstojné.

        • Anna Šochová

          Možná ne. Jaká a kde je vlastně důstojnost někoho, kdo má “zboží”, proti systému? Je to problém, který právě řeším. Jsou tu otázky, JAK přivést knihy ke čtenářům, někdy holt musím osobně. Kniha, která není čtená, je mrtvá. Jenže podloudně někomu strkat zboží bez možnosti účtenek taky není ono. Jak to, sakra práce, udělat? Stejně tak přednášky, pokud budu inkasovat, je to dobré, pokud budu mít spoluautora nebo pomocníka – jak to udělat? Lepší je nedělat nic?
          Teď jsem dostala pobídku od vydavatele s návrhem, abych na každou svou knihu založila na FB stránku, aktivně ji vedla, oslovovala přátele… Při cestě do Prahy jsem řešila možnosti propagace a podobně. Je to dost bída.
          Mohu být důstojná ve stylu “sedávej, panenko, v koutě”. Za padesát let možná někdo bude bušit hlavou do zdi, že jsem tudy prošla a těch knih býval tak malý náklad. E-knihy, samozřejmě, nejspíš dávno zmizí stejně, jako blog. Můžu se odmlčet, utahaná jako pes. Anebo můžu dělat, co dělají jiní. Tedy ti šťastnější, provázaní s nakladateli, píšící důchodci, lidi z profesí literárně šmrnclých. Nevím ale, kdy. Je humorné slýchat, že přece NĚCO musím pro své knihy udělat, že ta či ona kniha si zaslouží… No a potom abych sbalila (jako jiní) pár kilo a snažila se průhledně a dle zákona cosi čestně prodat, umožnit lidem setkání s příběhy.
          Pokud jsem nedůstojně shrnula situaci na českém trhu, byla jsem něžná – jde o několikaletý problém, který houstne. Sice se občas ozve hlas, že by se měly objevit recenze na české knihy, ale přednost ve vydání mají ty překládané. Nebo skamaráděné s redaktory, kteří jsou zahlcení takovými českými přáteli do alelujá. Ano, překladatele máme výtečné. Ale sami občas říkají perličky z toho, co dotvářeli. Hrne se sem hodně braku.

          • Bavor V.

            Tím jsem nemyslel způsob prodeje a propagace, ale použití toho jako “argument”