Jak se okrádají uklízečky

43

Dvěma slovy: Hojně, nestydatě.

Prakticky je postup zaobalen. I kdyby nebyl, stěžovat si není kde. Pokud si totiž myslíte, že fungují inspektoráty práce, jste na omylu. Systém nastaven takřka dokonale. Pro firmy. Pro lidi nezbylo místo.

Panuje všeobecný, naprosto zcestný názor, že uklízení zvládne každý. Prestiž zaměstnání nulová. Práce, poměrně těžká, za minimální mzdu…

Na volná místa se fronty nestojí.

Pracovní podmínky? Výsměch. Povětšinou jsou jako uklizečky zaměstnány důchodkyně. Zvyklé mlčet, pracovat, neodmlouvat. Než by se tucmanakerky stokrát doprošovaly o ocet, raději si donesou z domova. Než by připustily, aby zůstalo špinavé sklo, pracují přesčas. Stará škola, chtělo by se říct.

Přijmou práci, dokumenty téměř nečtou. Stejně není zvykem uvádět přesný výčet požadovaného, natož nástupní mzdu. Pracují pilně a svědomitě. Omlouvají “drobné” nedostatky. Šizené fasování. Nakupuje se nejvýhodněji, nikoli nejlevněji, neřku-li nejefektivněji. Firma šetří. Tudíž, ženské, poraďte si. Nikdo nehledí, že v práci jsou klidně o hodinu dřív. Běda ale, když ten samý den odejdou o pět minut dřív. Výhrůžky, urážky, napadání. Mobbing jako vyšitý. Nemáte čím uklízet? Nejsou toaleťáky? Papírové utěrky? Poraďte si. Fachejte nebo běžte. Nezaměstnaných je přebytek. Hlavně neobtěžujte. Tucmanakerky mají totiž “spoustu” práce. Mají na starosti i více než tři lidi, Šmarjá!

Sáčky do košů – vysypávat. Pytle – nevyhazovat; šetřit, člověče, šetřit. Čisté mopy byste chtěly? Si neumíte poradit či co? Namočíte do horké! vody, přilijete Savo; rejžák do ruky a jedu, dámy, jedu. Kdo by kvůli Vám kupoval, potažmo zapínal pračku? Si myslíte, že na to má někdo čas? Jak – prášek byste si přinesly? Pověřené pracovnice nejsou poskoci, nebo ňáký uklízečky. Nemají čas, rozumíte? Na ty, co na ně pracují už vůbec ne čili nic. Během dvou-tří měsíců v utajené kanceláři zjistí, že další úspora nákladů je žádoucí. Asi prémie nevyšly. Snad připlatili webmastera, aby ukázky čistoty nezasvěceným byly dokonalejší. Telefonicky oznámí:”SE zjistilo: k úklidu stačí o hodinu méně. Platno měsíc zpětně”. Aniž tuší, jaký prostor právě ocenili. Nemají čas mít přehled a znát normy. Úklid jako úklid. Bonus? K dosavadním prostorám přihodí právě opuštěný úsek. Paní došly nervy a jiného nekňubu zatím nesehnali. Hlášení vzhůru? Lidi nechtějí dělat.

Mzda? Naprostý výsměch. Podepsaný růžový papír nikdo nebere vážně. Jednoduchým dělením zjistíte, že pracují za 49,80 Kč na hodinu. Čistého. Jakmile se některá ozve, stane se, obviní manakbůhvíco účtárnu. Fata morgána. Dle kontaktů jsou tam minimálně tři. Neznám nikoho, kdo by se dovolal. Seniorky omluví – nedělám si legraci, ony opravdu věří – a spořádaně, s pochopením, čekají do dalšího, druhého, čtvrtého měsíce. Vždyť jim důrazně vysvětlili, že když budou dělat problémy, vyhodí je. Uznejte, paní, To by byla ostuda.

Stydět by se měli jiní.

Click here for reuse options!
Copyright 2015 Magazin Abeceda
Píšu o tom, co znám, potkávám a vidím. Je mi dost, abych se nebála říkat i nemilé věci. Ne však tolik, aby mě přestaly fascinovat maličkosti.
Reklama
  • 747

    Není to pěkné čtení, ba přímo hnus si jen takovou situaci představit. Už dlouho se s těmito dámami nikde nepotkávám – neb do žádného úřadu nedocházím a doma uklízečky nevyužíváme.
    Ale pamatuji kdysi dávno, v prvním zaměstnání, takovou paní v důchodu, která pečovala o vnučku namísto své nezvedené dcery a byla moc příjemná a my všichni na ni. Ale to byl socík, tehdy si ani šéfové na paní uklízečky neodovolili špatně pohlédnout. Dnes si fifleny rádobymanažerky neuklidí ani doma a ačkoliv neví o čem taková práce je, nezdráhají se manažérovat i tímto směrem.

    • Jolana J

      smutné je, že nemluvím o “firmičkách”, ale o velkých firmách, co se všude svými úspěchy a technologiemi chlubí. Tohle je skutečnost. Takhle přichází k penězům. Smlouvy na DPP na 4-5hod, aby nemuseli zaměstnat; když už tak ČI, protože na ty se minimum nevztahuje, a ony totiž doplatí max. litr. PS: pokud stejnou práci vykonáváte na ŽL, počítá se, průměrně, 150/hodinu.

      • 747

        A proč se žinýrujte a neřeknete rovnou co to je za firmy?

        • Jolana J

          protože tam paní ještě pracují. Kdo myslíte, že by odnesl “pranýřování”?

          • Anna Šochová

            Přesně. Taky jsem párkrát musela držet jazyk za zuby, protože nebylo dost dobřemožné pomoci, aby se neublížilo stávajícím. jednou jsem to radši zabalila já a dala echo vejš – výsledek? Snažili se mi přišít dluh za školení, abych o okrádání pracovnic- otrokyň nemluvila. Mlčela jsem i bez toho, poškodilo by to moc lidí…

          • Jolana J

            praxe je stále stejná :((

        • Jolana J

          doplnění – a) nepracují jen na úřadech – nemocnice, knihovny, veřejné oblasti b) Naprosto upřímně – pokud příslušné paní samy nebudou ochotny “jít s kůží na trh” – nevidím možnost zlepšení nebo nápravy. Takové “vyřiď, my se (možná!) přidáme” už mám za sebou 🙁

          • Zde musím plně souhlasit. Ono ostatně přísloví říká, že “každý svého štěstí strůjce.” A kde není žalobce, není ani soudce. Obávám se, že u těch dam je to jejich boj.

          • Jolana J

            Nejsou to jen paní. V nějakém komentu – p.Bavorovi – jste napsal cosi o “soudech”. Mají jít k soudu a stěžovat si, že jim “neperou mopy”? Stěžovat si můžou max tak na lampárně. Papírově je totiž vše absolútly v pořádku, nikoho nepřekvapí, že hodinová mzda je 200 Kč. Takže všichni, počínaje inspektorátem práce, od toho dají paciny pryč. Komu se nelíbí – odejde – a uvolní místo dalšímu “zoufalci”, co projeví snahu a nechce dřepět doma, nýbrž být ještě užitečný. Jen pro Vaše info – mezi uklizečkami nejsou jen důchodkyně nebo lidi s “nižším” IQ.

          • Ne, na to, že někomu není prán mop si skutečně možné stěžovat u soudu není. Na nedodržování pracovní smlouvy ale ano.

          • Jolana J

            viděl jste někdy, jak taková smlouva na DPP vypadá?

          • Viděl. A celou řadu. Jednu dobu mě psaní smluv velice dobře živilo. Takže Vám mohu říci, že jich může být x typů. Záleží na tom kterém člověku, jakou smlouvu podepíše a jakou ne.

          • Jolana J

            nemyslíte, doufám, že si lidé můžou vybírat, který typ smlouvy se jim zamlouvá? Na druhou stranu, když pominu lidi s fachidiocií, proč by, dejme tomu prodavačka měla rozeznávat smlouvy? Podepíše tu, kterou jako standard firma užívá. Všechny důležité údaje tam “přece” jsou. Jaké jsou kličky zjistí až pak.

  • Anna Šochová

    Nepraní mopů je debilita. provoz pračky s několika kusy je totiž levnější, než koupě nových. U nás se šetří také. Ředitel řval, ale jen do chvíle, kdy mu bylo předvedeno, co všechno se mopy uklízí a kolik stojí nový, zatímco několikrát praný je stále dobrý. A pračku nezapuckuje, když je v pracím pytlíku. Jinak souhlas, je to hnus. Neříkám to jen ze soucitu, ale proto, že jsem si kdysi v Německu chvilku vydělávala právě tak… bylo to ovšem ze známosti, takže jen na chvilku, stály se fronty.

    • Jolana J

      ví to všichni. Jenže to by někdo musel zvednout zadel. Běžně si ničí zdraví Savem, nosí po známých – do “spřátelených”, kde aspoň mopy perou… vždyť víte..

  • Sendyman

    Ach, milá Witch…
    Vy to máte na “uklízečky”, a to nic proti nim, vždyť jsou součástí práce mojí. Tam, co dělám, dělají si svou práci dobře. Zvlášť Naďa s Mášou, 100% spoleh.
    Ale vono to vydírání funguje i jinde. Teď jsem měl bejt v práci. A že prej, dejchněte si. Proč ne, ale máte na to, abyste mě zkoušel, papír? A certifikovanej přístroj? (To stanovuje nějakej Zákon.)
    Prostě jsem se zasekl, kdy už jsem to držel v ruce a čistě akademicky jsem nadhodil, jestli ví, že do “toho a jemu” foukat nemusím. A von, že se musím “podrobit”, jako zaměstnanec. Tak tím mě definitivně dostal, budu to klidně hnát až k soudu, za tu srandu mi to martýrium stojí.
    Já se “podrobovat” rozhodně nehodlám. Nejsem otrok.
    Tak jsem šel domů…

    • Anna Šochová

      Těžko říct, v našich podmínkách jste se vlastně přiznal. Jakákoliv obhajoba je už jen tahanice, která by stála peníze.

      • Sendyman

        Jsem to včera šoupnul jinam, než jsem chtěl… 🙂
        Ale to je jedno, hlavně, že je Mír! 😀
        Vyřešilo se to samo. Dneska volali, jestli beru odchod na dohodu. Přitom už v neděli jsem se ptal jednoho prima šéfíka, jestli by mi dohodu dali. Že prej teď ne, že bude fofr.
        No, a je to! 🙂

        • Sendyman

          Bezpečnostní agentůra je bezpečnostní agentůra, Se vším, “co k tomu patří”. Jak psala Jolana v reakci níže (o těch “jejích” uklízečkách), ne všichni mají kdekoliv “nižší IQ”. Ale v případě bezpečnostní agentůry většinou jo, bohužel, ale je to zodpovědná (teda, pokud ji chcete zodpovědně dělat, a to já zas jo) a riziková práce a měla by bejt ohodnocená a měli by se lidi vybírat.
          Ohodnocení je na úrovni minimální mzdy a berou každýho.
          A když vyčuhujete, nejen nad průměr, ale i nad “vrcholovej” management, je tu problém. Takovej jedinec je “nebezpečnej”.
          Soudu bych se bejval nebál, řeč paragrafů je jasná, na to bych právníka nepotřeboval, to by nebyla trestní kauza. Uhájil bych se sám. V klidu a pohodě. 🙂

          • Jolana J

            Systém stihli vymakat daleko více. Nejraději berou ČÍ-čka. Ješté drze dají do inzerátů. Bodejť by ne, když pak mají jejich mzdu refundovanou :/ Přesahovat v dnešní době rádobyvrcholový manakment není zas tak těžké, zato hrdelní zločin 🙁

          • Sendyman

            Já nemám nic proti nikomu, ať je vodkudkoliv a pracuje, kde chce. A když je lepší, než já? Proč ne. Tenhle “vymakanej systém” stojí za hovno.
            Nemakačenkové maj dávky, přesahující můj plat. Já si nestěžuju, celej život jsem se měl poměrně dobře (a teď mi stačí málo), akorát teď jsem “ztroskotal” a už jsem pro personalisty starej, schopnosti neberou. Já dělat chci a umím něco zastat, ale líp se maj ti, co nikdy nedělali a “zastat”, to už vůbec ne…

          • Jolana J

            netuším, ač jsem na tom stejně. Kdybyste někde zjistil, dejte vědět ..

          • Sendyman

            Dal bych. Ale bojim, že zbude akorát ta bezpečnostní agentůra, akorát jiná, a že jich je dost. Lepší nemaj. Teda maj, ale pro mamlase, který nemaj nic, než mládí. A to asi nebude nic pro nás! 😀
            Fakt prdel! Chtěl jsem číhnout, jsa zvyklej z jinejch diskusí (IDěs, tam se po rozkliknutí zobrazuje, jak kdo bodoval), kdože mi dal ten “palec nahoru”. To né, že bych netušil, že Vy, ale chtěl jsem VĚDĚT.
            Kliknu, a zabodoval jsem sám sobě! Tak soráč, to úmysl rozhodně nebyl! 😀

        • Sendyman

          Ten tjouba (zrovna akčně “operativní dispečer”) ani nevěděl, která bije, jen mlel takový ty nesmysly pro slaboduchý.
          Název pozice je vzletnej, ale pokud tam někdo vydrží pár let, má ji! 🙂

          • Sendyman

            Ješiš! To nebylo na “prima šéfíka”, to bylo na jinýho! 😀

  • Sendyman

    Milá redakce, jsem tu rád, jinak bych tu nebyl. Ale zkuste podumat, jak to mají jinde. Zvědavej jsem kliknul na hodnocení příspěvku v diskusi – bodík už tam byl (jinde se zobrazí kdo a jak) a dal jsem sám sobě kladnej bod. Tak takhle ne, soudruzi!:-D
    Věřím, že na to přijdete… 🙂

    • Sendyman

      Ačkoliv, jestli byste to neměli vůbec zrušit. Znám klikače, co se diskuse nezúčastňej, názoru vlastního nemaje, ale klikaj mínusy jak vzteklí vostopryč…

      • Díky za připomínku.
        Systém Disqus má některé vlastnosti, které nejsou prezentované. Například tu s Vámi uváděnými “klikači.” Takový klikač by se asi opravdu uklikal. Ono kliknutí se započte totiž jen jednou. Další ho může dokonce vymazat. Stejně jako například nahlášení příspěvku moderátorovi funguje od jednoho uživatele na jeden příspěvek jen jednou. Další hlášení příspěvku totožnou osobou je systémem ignorováno.

        Pokud pak chcete zjistit, kdo dal “palec nahoru” a nebo “palec dolů” tak stačí jen najet kurzorem myši. Objeví se okno s přehledem, kdo jak hlasoval.

        • Sendyman

          Díky za odpověď, jste skvělí (se slzou v oku vzpomínám na redakční reakce jiné a jinde, ale budiž vám to ke cti a jen tak dál :-))
          Já tyhlety systémy neznám, jen mě překvapilo, že jsem si sám sobě (ale nechtěně, vopravdu!) dal bod… 🙂

          • Sendyman

            Ale ještě jednu připomínku bych měl: Jestli, tedy v zájmu “přátelskýho” prostředí, byste se nemohli nějak “odtajnit ” a neschovávat se za “AbecedaMagazin”?
            Proč to neříct rovnou, se “slzou v oku” vzpomínám na paní korektorku Lenku Krbcovou z RX. Ta uměla reagovat, omluvit se, povzbudit, co bylo třeba, ale pod svým jménem…
            Já se jmenuju Pavel Machata, dycynky z Prahy 6, to není žádný tajemství. Akorát z “piety”, tam, kde můžu (a díky, že můžu u vás, je to pro mě “důležitý”), používám “Sendyman”. To kvůli čubince Sendy… 🙂
            Ale to většina vašich přispěvatelů ví… 🙂

          • I zde je řešení jednodušší než si myslíte. Naleznete ho v menu v zápatí webu pod položkou Impressum.

          • Sendyman

            Inu dobrá, ale proč hledat v nějakým “menu” v zápatí? Proč se rovnou nemůžete nazvat, jak jste se narodili? To nic, je to jen přátelskej návrh. Rád vím, s kým se bavím.

          • Sendyman

            Kjistovanoho! Tak jsem tam kliknul, i když jem myslel, že nikdy ne.
            Jste to Vy, pane Stočesi? Tak proč to nepřiznáte, za co se stydíte, sakja?

          • Tak jsem se dostal k této diskuzi. To víte, za pár minut je uzávěrka zítřejšího vydání.
            Díky za, snad kladné, hodnocení.
            Víte, ono to není o přiznání či styzení se za něco. Ostatně se můžete podívat do kteréhokoli editorialu a uvidíte, že to tak není. A také to, co je uvedeno v rámečku autora pod ním.
            Magazín Abeceda je o autorech, kteří do něj přispívají. Moje činnost zase tak zásadní není a pokud je, tak není tvůrčí. To, že jsem tak nějak navrhl co, kde, kdy a jak bude, tak tím se sice chlubit mohu, ale to hlavní je skutečně vždy jedno. Vlastně dvojí. Autor a jeho čtenář.
            A proto si myslím, že místo editora je, kromě úvodníků, především v tiráži, či jak je zvykem uvádět zejméně u internetových magazínů, v editorialu.

          • Sendyman

            Hodnocení JE kladné, pane Stočesi. Já taky nejsem “psavec” (to v dobrém slova smyslu, ale nemám tu autorskou potřebu, i když leccos napsat umím a příběhů bych měl na rozdávání), sotva se ode mě autorského příspěvku dočkáte. Ale jsem “diskutér”. Tlachat umím, to zas jo, a lecjaká historka vytane jen tak, mezi řečí!
            Zažil jsem vzrůst i pád několika názorových fór, z nichž mně je nejvíc líto “pádu” fóra RX. Neříkám, že rovnou padlo, ale posunulo se někam jinam, než si desítky (ono to vypadá jako málo, ale málo to nebylo! Kvalita nahrazovala kvantitu.) podobných diskutérů představovaly a tak se roztrousily někam do pryč. Tam jsem si před mnoha lety začal tříbit názory a “potkávat” se s mnoha inteligentními lidmi. Dokonce s mnoha z nich posléze osobně, nejen virtuálně. No, to už je pryč. Co vím, jeden zásadní umřel, a to měl času ještě dost…

            Máte nastartováno dobře, s některými z minula se tu potkávám, jeden mě na vás upozornil.

            A právě jedna taková nostalgická vzpomínka je, že se “ozývala” jmenovitě paní on-line editorka, když jsme měli připomínky, a bylo to víc, než milé. “Osobní” kontakt, řekl bych.
            Díky Vám, že jste se ozval. Děláte z toho “osobní” záležitost, což je dobré.
            Ještě, kdyby to tady našel Zoznamko s jeho sobom Marcelom a mnozí další…
            🙂

          • Sendyman

            A tak doufám, že to nehodíte na FB, jako RX…

          • Sendyman

            A nedá mi to! “Stydění”. :-)))

  • Sendyman

    A taky se mi líbí, že nemažete. Semtam se nějaká ta “prdel” objeví (zhusta jsem “autorem” sám), ale není to myšleno zle, je to jen součást květnatosti jazyka. Amíci mají “Shit”, Frantíci “Mérde”, ale jako “prdel” to není tak zvukomalebný a tvárně použitelný. (“Hovno” je taky lepší, čeština je úžasná.)
    A když to sedí jak prdel na hrnci, proč ne? :-)))
    Abysme nedopadli jak Božena Němcová. Ta, když přepisovala lidový písničky a narazila na “inkriminovanej výraz”, použila azbuku!

    • Jolana J

      taky jste si všiml, jak je čeština příjemně jadrná, výstižná a zvukomalebná?

      • Sendyman

        Abych si nevším! 😀 Je nádherná. Jen mě mrzí, jak málo lidí jí vládne…

    • Výše uvedené stydění – ano, máte pravdu. Nikdo nejsme komplet.
      Pokud jde o mazání, tak cenzuru fakt zavádět nechceme. Systém diskuzí je plně automatický a pokud potřebuje zásah moderátora, pošle mu zprávu která upozorňuje na nějaké odchylky od normálu.
      Ne, že bychom neměli filtr určitých slov a slovních spojení, ale taky je tam člověk, který to posoudí v kontextu. Jinak to nejde. Takže asi jediné, kdy Vám systém zablokuje příspěvek je tehdy, když přidáte odkaz. Ty jediné se kontrolují, zejména z důvodu zabezpečení systému.

      Uvádíte něco o diskuzi na Facebooku. Nevím oč přesně jde, ale dát to tam může každý. Sdílet můžete cokoli. Jak článek, tak diskuzní příspěvek. Je na to i funkce Sdílet.

      No a ti o kterých výše píšete a litujete jejich nepřítomnosti. To tlačítko můžete použít i Vy a pozvat je. My reklamu neaplikujeme. Mě to připadalo tak nějak divné, rozházet po netu bannery “Pojďte si číst!” I když uznávám, že by to některým lidem asi neškodilo.

      • Sendyman

        Jasně, že nejsme, já mám taky nějaký “chybky”! Jen mi to nedalo. :)))
        Jsem tolerantní, ale vzdal jsem tím čest jednomu “kamarádovi” (žel, jen virtuálnímu), kterýho sem už nepozvu, umřel.
        Ahoj Dongio! 🙂

      • Sendyman

        No, to byla zmínka, že diskusi Reflex kompletně přesunul na FB. “Veřejnou” diskusi těch, co si platili poměrně nemálo co čtvrtek za tištěný médium a bavili se spolu, jako určitá “komunita”, na jejich webovejch stránkách, přesunul na soukromý stránky nějakýho šikovnýho chlapíka. Nehodlám se vzdávat práva volby. A jak vidno, ani jiní,naštěstí, ne.
        Akorát je smůla, že se rozprchli. Bůhví kam…