Kdo vlastně stavěl

23

Občas se v různých diskusích setkávám s pohrdáním pány, kteří si nechali vytvořit nějaké dílo. Že to vlastně není žádná zásluha, protože ti páni to sami nestavěli. Ačkoli se to tak říká. Jenže se zapomíná, že na každém takovém díle se účastnil trojí lid. Byli tam lidé neznámí, méně známí a známí. Ti první, to byli oni bezejmenní kameníci, tesaři, dělníci. Zkrátka ti, kteří to skutečně budovali.

Pak byli ti méně známí. To byli parléři a později stavitelé, z nichž známe jen ty, kteří dosáhli nějakého trvalého věhlasu. A nakonec stejně důležití jsou objednatelé čili stavebníci. A nemohli bez sebe navzájem dosáhnout ničeho.

Pokud nebyl – a platí to dodnes – movitý stavebník, neměl parléř či architekt pro koho vymýšlet své, často obdivuhodné, konstrukce. A bez těch neznámých robotníků by své plány v život neuvedl.

Pokud nebyl movitý stavebník, neměli ti neznámí pro koho předvést své dovednosti v jednotlivých řemeslech, hlavně neměli, kde si vydělat na živobytí.

Nebyl-li dobrý stavitel, který by dokázal vymyslet provedení stavby, nebyly stavebníkovi ani dukáty, ani řemeslníci k ničemu. A pokud nebyli zruční řemeslníci, ani stavebník, ani stavitel by nic nedokázali.

Takže již od dávných časů byli, jsou a budou účastníci stavby rozděleni na onen trojí lid. V některých případech se dokonce začíná historie opakovat. Mnoho autorů staveb, tedy dnes už jen projektantů či architektů, zůstává neznámými. Ale objevuje se nový fenomén doby. Přestáváme znát i stavebníky.

Nu a na závěr jen malé podotknutí. Každá historická stavba, přesto, že známe mnohdy jen jméno toho, kdo ji platil, dokazuje i to umění našich prapředků stejně, jako moc toho, kdo si „nechal postavit“. Nepohrdejme tedy stavebníky. Vždyť bez jejich moci a bohatství by žádná krása nevznikla. A berme každé umělecké dílo – a stavba je jím také – jako dílo společné, dílo peněz, invence i umu. Bez ohledu na to, zda známe či neznáme někoho jménem.

Click here for reuse options!
Copyright 2015 Magazin Abeceda
    Kdo jsem: Duchovní dědic strakonických Pánů erbu střely, který si přivlastnil další jméno v pořadí, tedy Bavor ze Strakonic toho jména pátý (Bawor de Straconicz eius nomine quintus) Erb rodu: střela ve zlatém poli Osobní zvíře: jezevec Profese: stavař, momentálně SVČ, podle Politically correct zvaný "prase" - pracující senior Záliby: historie, architektura a obojí dohromady Spolubydlící: manželka, pes, kočka a dva kocouři
    Reklama
    • Anna Šochová

      Zajímavá glosa – a pravdivá. Nenapadlo by mne, že ten trojí lid někdo dělí a některou část povyšuje, ponižuje.

      • Nenapadlo, věřím. Tohle rozdělení a povyšování či ponižování není přirozené, ale je velice poučné, zejména vysvětlení vzájemných vztahů, právě pro ty, kteří se domnívají, že by takto mělo býti děleno.
        Jen se obávám, že ti to nepochopí.

        • Sendyman

          Víte, já nemyslím, že máte pravdu. Podle mýho “povyšování či ponižování” přirozený je. Je to sice smutný, ale line se to celou historií lidstva.
          Bez toho bychom nebyli kde jsme, ale byli nadále v jeskyních, patrně v matriarchátě (i když, možná by to mělo něco do sebe! 😀 ).
          Reaguju pozdě, začínám se tady teprve orientovat. Ale za svým názorem si stojím, jakkoliv se s ním osobně ztotožňuju nerad.
          Dopjdele! Bloumám tady, pátrám, orientuju se, a zatím se mi přismahly špagety! Sakja!
          Špagety dobrý, ale kdo má mejt tu připálenou pánev? A že prej keramická. No, vono se to vodmočí a pak se uvidí. 🙂

          • Anna Šochová

            Odmočilo? Já na tyhle vychytávky nedám – ale už taky dobře vím, že odbíhat od vaření není to nejlepší 🙂

            • Sendyman

              Vodmočilo! 🙂
              No jo, starý dobrý černý litinový hrnce (s modrým vnitřkem). Jenže, soupravičku si vzala bejvalka (jako další dvě soupravičky, nechápu, na co potřebovala tolik nádobí, taky mi jednu mohla nechat), tak jsem si musel koupit novou. A zrovna to bylo v akci, ani to moc nestálo. Tak vod toho asi nemůžu čekat nějaký zázraky. 🙂

        • Bavor V.

          Rozdělování ještě není ponižování a povyšování. Rozdělování je dokladem diferenciace povolání. Nic víc. A být tím pádem musí.

          • To beze sporu. Reakce nebyla na obsah článku, ale na koment předchozí, který ony termíny “ponižování a povyšování” obsahoval.

      • Sendyman

        Pravda. Teda, mě dosud nenapadlo to dělení jako takový. Ale, z toho “trojího lidu” známe jen dva a ještě se to taky někdy mate, anžto se do toho, krom stavebníků a stavitelů ještě pletou ti, kterejm byla stavba kupř. zasvěcena: Parléřův chrám (Vítův, Václavův a Vojtěchův) , most (ale taky Karlův), hrad (taky Karlův), Matka Boží (před Týnem), sv. Barbora…, a tak.
        Neznáme ten “lid dělný”. Ale popravdě, kdo by si tolik jmen měl pamatovat, že jo. K jejich cti budiž přičteno, že ty nádherný stavby ještě stojí a nezblázníme-li se zcela (jako v případě těšnovskýho nadraží, nebo, nedejbože, ještě hůř), ještě dlouho stát budou. 🙂
        Ale pravda taky je, ža známe takový ty “provařený” (v dobrým slova smyslu), historický stavby. Na ty nový se nejen zapomíná, ono se totiž vůbec neví. Kdo dneska ví, kdo byl stavebníkem (tedy investorem), stavitelem, či dokonce otcem myšlenky třeba Tančícího domu? A že se je na co koukat.

        • 747

          Jasně, nejlepší je na tom křivým baráku to jugoslávský dělostřelecký hnízdo na střeše!
          :-)))))))))))))))
          U některých staveb je asi lepší, že není příliš známo “kdo stavěl”, třebas i proto, že u většiny těch současných ehm -…..ííííí jsme nedobrovolnými investory do zhmotnění ega nějakého protekčního blouznivce jenom my, daňoví poplatníci.

          • Sendyman

            Tak určitěěěě! 🙂
            Proti gustu žádnej dišputát, každej ho má jiný, proto je Svět rozmanitej.
            Mně se líbí. Ty baráky na nábřeží stejně nemaj valnou historickou cenu, každej pes jiná ves a kdo měl víc peněz, nadělal víc věžiček (a ostatně, bourat se nemuselo, byla tam proluka od války, bombička se, myslím, trefila.), takže tam nic nemůže nic zkazit. Tak proč ne něco, co není k vidění v každým Prdelákově týdle koulezemě?
            A že by zrovna třeba Gehry byl protekční blouznivec? (Nebo jste myslel Havla? :-DDD )
            No, nevím, dělal i baráky pro Vitru, což je jedna z nejlepších dyzajnovejch firem světa přes kancly a sedací nábytek (ozvala se moje starší šestiletá minulost! 🙂 ) a pokud vím, financovala to National Neederlanden, jestli se nepletu, hihihi. No jo, holD banka. Ať chceme nebo ne, do nehoráznejch zisků bank cpeme prachy všichni, když to takhle chcete brát… 🙁
            :-DDD
            Jo, a taky jsem kdysi někde četl – ale to je právě přesně to, co Vás zajímá ze všeho nejmíň a nasírá ze všeho nejvíc (se mně ta větná skladba líbila, nemusíte ji brát doslova 😀 ) – že to vzal prej proto, že pro zemi, co dala světu Jágra, udělá cokoliv!
            A já jsem zase rád, že někdo, když už to nedělají politici a když, tak záporně, zviditelnil tu naši maloučkou a miloučkou – přímo k zulíbání – zemičku. :-DDDDDDD
            No, a Milunić? Myslím, že má za sebou taky řádku slušnejch realizací i ocenění.
            Ale jak říkám: proti gustu… 🙂

            • 747

              Mám ny mysli kohosi onačejšího. Hroutící se dům se mi sice nelíbí, ale dá se na to zvyknout. Až na to kulometný hnízdo – to mě fakt dere. Ale tak pro Pražáky dobrý! 😉
              Hnětou mne spíše jiný ptákoviny a ty jsou stoprocentně za naše. Ale o tom třebas jindy a jinde, ať to tady mistru Bavorovi nezasekáme. 🙂

            • Sendyman

              Tak já nevím. Mistr Bavor by měl bejt rád, že se bavíme jako dva odborníci 😀 (to bylo na mě) o odborným tématu, nastíněným mistrem Bavorem. Vo tom to snad je, ne?
              Pro nás je dobrý ledascos. Když už jsme si zvykli na ty vaše patoky, určený pro nás… 🙂
              Ale prej už se to zlepšilo, prej už neděláte (až tak moc) ty zhůvěřilosti, co dřív. Druháky a tak. 😀 Prej pijete stejný patoky z Hyper-Super, co my. Rozdíly se prej mezi vesnicí (Brnem) a městem (Prahou) stíraj.
              Prej už tam máte taky televizi! :-DDD

            • Sendyman

              A vážněji a k tématu, milé Éro: Tak koho to, k čertu, máte na mysli?
              Sem s tím, jsem celej lačnej!

            • 747

              I kušte! když říkám, že to sem tahat nebudu, tak nebudu a basta fidli! 😀

            • Sendyman

              Si to nechte, Vy jeden. Nakousnout, to jo, ale dovyprávět, zvlášť Pražákovi, to ne.
              To je ale dyšgrymynace, víte to? Džamilu na Vás! 😀

            • 747

              Helejte, Džamilu si nechte – taková fakt patří akorát do Prahé.

            • Sendyman

              No jasně. Kam jinam? A kdo nám ji sem přihrál, z “Divokýho Kurdistánu”, nebo vodkaď? Parlament a vláda, plný bláznivejch Moraváků!
              😀 😀 😀

            • 747

              Ta lama je z Kazachstánu. Nechce se mi studovat její CV, ale fakt nechápu kdo si tam zrovna tohle ulovil a vezl přes půlku světa, jakoby v Čechách nebylo i tak dost škaredých a hloupých bab.

            • Sendyman

              Jo, dík. 🙂 Já to trochu tušil, ale ten “Divokej Kurdistán” mě jen tak zrovna napadl. Znáte to: Old Shatterhand, Kara ben Nemsí a tak… 😀
              Nejhorší na tom je, Éro, že my tady máme i hezký a chytrý! 🙁

            • 747

              Patoky z hyper-super naléváme návštěvám z Prahy. 😉
              Jo, televizi tu už u nás máme, barevnou – héééč! A taky elektřinu a dokonce už všichni jíme příborem, jestli teda víte co to je 😛

            • Sendyman

              To jste hodný. Já bych nenalil ani za nic, protože návštěva z Prahy by byl Moravák. To v lepším případě. V tom horším Brňák! :-DDD
              Mám hlad a marně hledám příbor. Můžete mi popsat, jak ta věc vypadá? :-DDD

            • 747

              Ty dvě věci, co leží vedle lžíce – to je to, čím jíte v Praze nejčastěji. 😀

            • Sendyman

              Jste na omylu. My v Praze jdeme s dobou (kdo ví, kdy se to bude hodit?) a jíme hůlkama, když ne rovnou rukou! (Znáte to, jste cestovatel – pravou rukou se jí, levou meje pjdel!) 😀