Ministerstvo nespravedlnosti

2

Určitě mi dáte každý za pravdu, že pokud někdo způsobí nějakou škodu, měl by být primární cíl, pokud se zjistí, kdo jí způsobil, aby byla tato škoda napravena.

Bohužel někdy mám takový dojem, že společnosti na nápravě ani trochu nezáleží. U kteréhokoli případu takového typu, je-li nějak medializován, se v diskuzi neobjeví názory, že by měla být napravena či nahrazena způsobená škoda. Objeví se nenávistné plivance v tom smyslu, že by viníci měli být co nejdéle zavřeni. Eventuálně by měli jít pracovat do kamenolomu.

Zajímavé je, že se nikdo nezeptá poškozených. Pokud nejde o nějaké násilné trestné činy, vetšinou o „zavření“ budou mluvit velice opatrně. Spíš by byli radši, kdyby se dočkali náhrady škody, finančního zadostiučinění, vrácení to ho jim bylo ukradeno a podobně. Pokud se pokusíte vžít do jejich situace, je to i celkem pochopitelné. Na zloději, kterého zavřou si nic moc nevezmete. A až ho pustí? Vznikly mu za to, že byl vězněn dluhy vůči státu a pokud si najde práci, která nebude „načerno“ tak budou primárně placeny ty. Pokud si tedy takovou najde.

Tzv. Ministerstvo spravedlnosti se, dle časopisu Týden, rozhodlo v připravované novele Trestního zákoníku vzít tuto situaci v potaz. Sebere toho co nejvíc.

Zloději a defraudanti se nám smějí do očí a jsou v podstatě nepostižitelní, domnívá se ministerstvo spravedlnosti. Proto připravilo novelu trestního zákoníku, podle níž by stát mohl zabavovat nakradené peníze a další majetek partnerům odsouzených lidí, jejich dětem, sourozencům, rodičům či dalším blízkým.

zdroj

A protože to chce ministerstvo brát tak nějak z gruntu, mělo by se zabavovat až 5 let zpětně před spácháním možného trestného činu.

Okamžitě mě napadá modelová situace. Dobře placený manažer si ušetří během angažmá v zahraniční firmě nějakých 10 milionů korun. To není nijak nereálný výpočet.

Je to slušný syn a proto polovinu daruje svým rodičům tak, že jim koupí na penzi dům. To bych na jeho místě určitě udělal já. Zbytek vrazí do podnikání. A může se stát, že šlápne vedle. Ostatně je jedno jak k tomu dojde, ale třeba za 4 roky něco udělá. Zkusí to a nevyjde to.

A podle ministerské novely půjdou pod most i jeho rodiče. Není to báječné?

Rozhodně se musí ministerstvu přiznat, že pokud zamýšlelo připravovanou novelou uspokojit čtenáře Blesku a diskutéry poněkud mdlejšího rozumu, povedlo se to dobře. Žvanivá závistivá hovada z něčeho takového dostanou orgasmus větší než malý. Myslím, že v jejich případě ho ani jinak dosáhnout není možné. Co na tom, že jde o nefalšované popření práva. To přeci demokracii příliš nezajímá. Její cesta k socialistické totalitě je tak jen zřejmější.

Na druhou stranu jsem přesvědčen, že se naleznou cesty, jak majetek ošetřit před nenechavými prackami státní mafie a bude zvýšená poptávka po takových službách. Abych přibral do firmy lidi. Možná nebudeme stíhat klienty…

Click here for reuse options!
Copyright 2015 Magazin Abeceda
    Bloger na WordPress.com, libertarián, příznivec ANCAPu a svobody jednotlivce obecně. To B. za jménem je od slova "bloger"
    Reklama
    • Anna Šochová

      Jak to podáváte, je přešlap jasný. Na straně druhé je známo, že se ulívá majetek bokem, aby, kdyby něco… Jistě by mělo být ošetřené nabytí majetku a jeho dary v době “bezúhonné” a ostatní nabyvatele (nic netušící v čase probíhajícího trestného činu) ošetřit nějakou ochranou, aby stařečkové neplakali pod mostem.

      Jenže na druhé straně je tady fakt, že za dluhy příbuzných, zvláště se stejným trvalým bydlištěm, celá léta beznadějně platili právě ti stařečkové, co tahám zpod mostu. Kde jste byl?

      • To co popisujete ve druhém odstavci je problém, který je různý případ od případu. Co jsem dělal tehdy? Nevím. Možná jsem uklízel majetek pro ty, co si toho jsou vědomi. A věřte, že to není služba vyhrazená pro kategorii tunelářů, velkopodvodníků a obrzlodějů. Ti takovou službu nepotřebují, ti si to umí ošetřit sami. Ono se ošetření majetku může někdy vyplatit i obyčejné rodině, kde mají oba průměrný plat. Možná by se lidi i divili, kolik by v některých případech ušetřili. A zdůrazňuji, že naprosto legálně.