Jen abych neměl pravdu…

14

V několika uplynulých měsících jsem se na svém blogu několikrát vyjádřil tak, že se to některým lidem příliš nelíbilo.

Zejména se to nelíbilo některým milovníkům Ruska, protože jsem se dotkl jejich modly, která vlastně nemá žádný racionální důvod.

Ta vyjádření bych shrnul do dvou bodů.

Situace na východní Ukrajině mi tak nějak asociovala situaci kolem Mnichova.

No a za skoro rouhačství pak bylo považováno to, když jsem si dovolil konstatovat, že v současném Rusku vidím zřejmě největší potenciál pro vznik fašistického režimu.

V žádném případě si nechci uzurpovat nějaký patent na pravdu. Ale občas si tak říkám, že by byl docela průser, kdybych jí v některých případech měl.

Dovolím si jedno citování z Wikipedie.

Na podzim roku 1920 Adolf Hitler založil Ordnertruppen (pořádkové oddíly). Začal do nich nabírat hospodské rváče, zápasníky a bývalé vojáky, kteří měli za úkol ochraňovat jej při jeho vystoupeních proti sociálním demokratům a komunistům, kteří se snažili jeho výstupy narušovat. Původně tedy tyto jednotky sloužily k Hitlerově osobní ochraně a k ochraně nacistických shromáždění.

zdroj

No a přidám jednu zprávu z Českého rozhlasu.

Taky se bojíte, abych neměl pravdu?

    Bloger na WordPress.com, libertarián, příznivec ANCAPu a svobody jednotlivce obecně. To B. za jménem je od slova "bloger"
    Reklama
    • Godot

      A kdy jste byl v Rusku naposledy? Aneb – odkud čerpáte informace ke své domněnce? Rusko jistě není modla, v současné době spíše otloukánek. Připomíná mi teď příslovečného kozla, na něhož nakládá náš západ všechny svoje viny a vyhání ho do pouště.

      • Váš dotaz je k obsahu článku irelevantní. Přesto bych Vám mohl odpovědět, vím, ale nechci právě pro onu irelevantnost.
        Ono totiž není vůbec důležité, zda jsem tam byl nebo ne, nebo zda tam žijí moji přátelé a nebo ne a podobně.
        Důležité je totiž něco jiného. Paradoxně to co píšete o tom otloukánkovi a kozlovi.
        Můžeme si myslet, že je Rusko otloukánek, a pak máme dvě možnosti. Buď se ho budeme zastávat a bránit ho a nebo poukážeme na jeho skutečné nepřátele, kteří jsou, podle mého názoru vnitřní a jedněmi z nich může být právě fašismus a neonacismus, které mají v Rusku nejen jisté podhoubí, ale i potenciálně možný slušný rozvoj, jak ostatně píši v místě na kterém v článku odkazuji.

        Otázkou pak zůstává, kdo to s Ruskem myslí lépe.

        Zda ten, kdo se bude zastávat otloukánka a foukat mu bebíčko, protože ho bolí bříško a nebo ten, kdo řekne, že by bylo lepší říznout a vyjmout slepé střevo kvůli kterému to bříško bolí.
        Myslím, že říznout je lepší, než, s prominutím, čekat na Godota.

        • Godot

          Pasoval jste se do role léčitele a chirurga v jedné osobě? To jste dost sebevědomý. Já si zase myslím, že vaše z médií získané představy mají daleko k ruské realitě a že jste zmanipulovaný propagandou.
          Což takhle nechat na Rusech, aby si to doma zařídili podle vlastních představ? Vaše snaha dokopat je k vaší představě štěstí je samozřejmě kontraproduktivní.
          Z vaší reakce je zřejmé, že můj dotaz vůbec nebyl irelevantní. Stanovil-li jste ve své roli léčitele chybnou diagnózu, ani vaše navržená “léčba” nemá příliš šancí na úspěch a pacienta může dokonce vážně poškodit.
          Pochopil jste vůbec toho “kozla”?

          • Jolana J

            Dovolte mi dotaz – kdy jste tam byl naposledy Vy? nemyslím jako turista nebo jednatel (s orgány za sebou). Jak často jste s nimi ve spojení? Zkusil jste si Rusko nebo Ukrajinu bez tur víza?

            • Godot

              Pracovně mnohokrát, naposledy podzim 2013. Na mnoha místech, často na Volze – Samara, Tatarstán. V pracovním spojení celkem pravidelně, teď řidčeji, to dá rozum. Proč se ptáte?

            • Jolana J

              Protože je velký rozdíl pobývat tam jako “cizinec” nebo “místní”. Rusové jsou dodnes přesvědčeni, že jen takový národ je velký, co má území a sílu; smutné, ale fakt. Jak o nich “ti zlí” lžou a ubližují jim, tak se musí bránit. Nevím, přijde mi jako když trpí genetickým pocitem křivdy. Stejně jako když se učí, že my ostatní (býv. východní blok) jejich pomoc proti zlému potřebujeme. (Ačkoli co se ekonomiky týče – právě v Rusku člověk pochopí o čem je kapitalismus) Takže zavírat oči nad existencí silného ruského nacionalismu nejde.

            • Bavor V.

              A vy jste k tomuto poznání došla jak?

            • Anna Šochová

              Domnívám se, že paní Jolana prostě ví, o čem mluví, velice dobře 😉

            • Bavor V.

              Rozlišoval bych mezi nacionalismem a vlastenectvím. Rusové – obyvatelé RF – jsou především vlastenci. Viděla jste “Bessmertnyj polk” 9.5.2015? To je vlastenectví jak vyšité.

            • godot

              Domněnky jsou solí všech diskusí. Zač by bez nich stály?
              K paní Jolaně:
              -jasně, že Rusové jsou vlastenci, mnohdy až za hranici nacionalismu. Vždycky byli. Stačí přečíst Tolstého Vojnu a mír.
              -to ale nemění nic na tom, že Rusové jsou významný a v mnohém obdivuhodný národ a Lev Nikolajevič velký spisovatel – na tom se snad shodneme.
              -my jsme existenci Rusů takových, jací byli, skutečně potřebovali, bez nich bychom tu jako národ už asi neexistovali. A jako protiváhu je potřebujeme i dnes a domnívám se (:-) ), že je tak budeme potřebovat i v budoucnosti.
              -naší/západní současnou chybou v této souvislosti, je, že vyvíjíme úsilí, aby Rusové byli stejní jako my. Jako bychom jim opláceli, když totéž zkoušeli oni s námi. Tenkrát to nefungovalo z jedné strany a nefunguje to ani teď ze strany druhé.
              -všechno je otázkou měřítek, či známého postulátu “změna kvantity/změna kvality”. Můžete vztahovat naše měřítka/standardy/zvyky na Maďarsko,Polsko,Slovensko, možná i něco na Británii, Německo či Francii. Ale je marné jimi měřit Rusko, Čínu nebo Indii – to nefunguje.
              – možná už jste pochopila, že vy a já vlastně nejsme ani ve sporu. To jen autor zde diskutovaného textu hodnotí něco od svého psacího stolu (má-li nějaký, třeba od kuchyňského – co já vím?) na základě oboustranně zmanipulovaných mediálních dřístů.

            • Jolana J

              🙂 paní Anna ví.

              Nehodlám se přít o historii; snižovat Rudé armádě zásluhy. Ani diskutovat o tom, jak (ne)úspěšně naplňují Solženicynovu představu Obnovy Ruska. Vím, jak strategickým partnerem jsou; uvědomuji si vliv (jejich,Indie – i Číny) na fungování ekonomiky. Vím, že u nich, nejen, nelze nastavovat naše měřítka. Pamatuji Rusy cca 25let zpátky – a znám je dnes. Soukromě. Vidím rozdíl, slyším rozdíl. Myslím si proto, že nemůžeme pod pojem vlastenectví zavírat nastupující rusifikaci, nacionalismus hraničící s extrémismem. PS: právě jsem se (ne)pobavila – slyšela jsem o reakci hokejistů na prohru ..

            • Godot

              Ano, zareagovali jako naprostá hovada a celkem dost v ruském stylu.

            • Víte, Godote, ono je úplně jedno od jakého stolu uvedené hodnotím. Důležité je, že alespoň na nějakém základě, který vychází z informací oboustranných, byť dle Vašeho, pro mě zcela bezvýznamného, názoru jde možná o “mediální dřísty.”
              Je to pořád lepší než ty Vaše jednostranné.

          • A vy jste pochopil mojí reakci?